Is 'Defund the Police' a major political mistake for Democrats?

Élections américaines 2020 semaine à venir: un moment de «panique» pour les républicains du Sénat

5. 48 jours au choix du VP:

L’ancien vice-président Joe Biden a déclaré qu’il aimerait avoir choisi son colistier d’ici le 1er août – ce qui n’est pas si long maintenant!

(Voici mon dernier aperçu des 10 femmes les plus susceptibles de devenir le choix de Biden.)

Biden lui-même s’est quelque peu éloigné de son quart-arrière en fauteuil précédent qui était à l’étude et qui, eh bien, ne l’était pas.

Alors qu’il offre encore occasionnellement des éloges aux candidats les plus mentionnés – et sa campagne a organisé des collectes de fonds virtuelles avec des politiciens comme le gouverneur du Nouveau-Mexique Michelle Lujan Grisham – l’ancien vice-président a tendance à résister à de nombreux handicaps politiques de nos jours.

Ce qui signifie que les choses deviennent plus sérieuses.

4. Comment les démocrates dansent autour de «Defund the Police?»:

Ce que les démocrates au Congrès veulent passer cette semaine à parler, c’est du paquet de lois qu’ils ont présenté la semaine dernière pour réformer la police – de l’interdiction des étranglements à la construction d’une base de données nationale sur les fautes commises par la police.

Ce qu’ils pourraient bien avoir à affronter – pour une deuxième semaine consécutive -, ce sont des appels continus de certains activistes de Black Lives Matter pour qu’ils financent entièrement la police et réaffectent ces fonds pour soutenir les communautés marginalisées.
Ce qui est une position extrêmement lourde, politiquement parlant. Une Sondage ABC News-Ipsos publié vendredi a montré que les deux tiers des Américains s’opposent au financement de la police. Mais près de 6 sur 10 (57%) des Noirs américains soutiennent une telle mesure – et réaffectent cet argent à des programmes plus communautaires.
Cherchant à aller au-delà du débat sur le « financement de la police », le major de la Chambre des communes, Jim Clyburn, le plus haut responsable afro-américain du Congrès, a déclaré dimanche sur CNN:

« Personne ne va retirer des fonds à la police. Nous pouvons restructurer les forces de police. Restructurer, ré-imaginer la police. C’est ce que nous allons faire. Le fait est que la police a un rôle à jouer. »

Qui est, politiquement parlant, le bon endroit pour être. Beaucoup de gens soutiennent la réforme de l’application des lois. Beaucoup moins de fonds le défont entièrement.

La question qui se pose aux démocrates du Congrès est de savoir si la position déclarée de Clyburn dimanche est suffisante pour l’aile la plus militante de leur parti.

3. Trump et la rampe:

Samedi, le président Donald Trump a prononcé le discours d’ouverture à West Point. Et comme il quittait la scène, des caméras l’ont surpris marchant avec précaution sur une rampe jusqu’au sol.

Twitter est devenu banane, suggérant que Trump avait l’air vieux et fragile. C’est bien sûr ce que fait Twitter.

Mais ensuite, Trump a décidé d’amplifier considérablement le profil du moment – et de faire en sorte que cela devienne une histoire BEAUCOUP plus grande.

« La rampe que je suis descendue après mon discours de West Point Commencement était très longue et raide, sans main courante et, surtout, très glissante », Trump a tweeté samedi soir. « La dernière chose que j’allais faire était de » tomber « pour que les Fake News s’amusent. Final dix pieds, je suis descendu sur un terrain plat. Momentum! »

Il est difficile de surestimer l’erreur de calcul ici de Trump. Sans son tweet, la vidéo de lui descendant la rampe est, peut-être, une petite histoire du dimanche. Avec le tweet, c’est une GRANDE histoire dimanche, avec le potentiel de s’écouler dans une semaine où le président veut se concentrer sur le redémarrage de sa campagne de réélection.

Alors pourquoi l’a-t-il fait? Parce qu’il est tout simplement incapable d’être présenté publiquement comme faible ou quoi que ce soit de moins que totalement aux commandes à tout moment. Donc, même s’il amplifie la critique, Trump a l’impression qu’il doit y répondre. (Lisez ceci sur la définition tordue de la ténacité de Trump.)

C’est un instinct politique désastreux.

2. Le redémarrage de la campagne Trump:

Les dernières semaines ont été désastreuses pour Trump et son parti. (Voir ci-dessous). Le président espère que c’est la semaine où tout change, avec tout pointant vers le rassemblement de samedi à Tulsa, Oklahoma.

Bien que cela ait déjà été bâclé (le rassemblement était initialement prévu pour le vendredi 19 juin, connu sous le nom de Juneteenth, une journée célébrant la fin de l’esclavage) Trump et ses alliés les plus proches voient dans le retour à la campagne électorale peut-être la chose qui peut guérir ce qui affecte la fortune politique du président.

Trump, jamais l’homme de battage médiatique, a déclaré sur Twitter vendredi « nous avons déjà reçu plus de 200 000 demandes de billets. J’ai hâte de voir tout le monde en Oklahoma! »
Il ne fait aucun doute que Trump est alimenté par l’énergie de la foule et qu’il y aura une tonne de personnes présentes samedi soir. (Non, il n’y aura pas 200 000 personnes; l’arène où se déroule l’événement a une capacité de un peu plus de 19 000.)

Mais avec l’augmentation du coronavirus – dans l’ouest et le sud-ouest en particulier – la couverture médiatique de la semaine devrait se concentrer, au moins en partie, sur la sagesse de Trump organisant un grand rassemblement.

Les participants sont déjà invités à signer une renonciation reconnaissant que contracter Covid-19 lors du rassemblement est une possibilité. Le directeur de la santé de Tulsa a déclaré samedi que il souhaite que Trump reporte le rassemblement par souci de «notre capacité à protéger toute personne qui assiste à un grand événement intérieur».

Et pourtant, il n’y a actuellement aucun plan pour imposer une distanciation sociale lors du rassemblement ou du port du masque de mandat.

Alors oui, Trump obtiendra probablement ce qu’il veut – une grande foule célébrant la «transition vers la grandeur» du pays. Mais à quel prix?

1. Appuyez sur le bouton panique:

Tard samedi soir, le Des Moines Register a publié un sondage sur la course au Sénat de l’Iowa. Et ce fut un choc.

La démocrate Theresa Greenfield a pris 46% dans le sondage à 43% pour le républicain Iowa Sen. Joni Ernst. En tant que sondeur J. Ann Selzer c’est noté, ce fut le premier sondage depuis que Ernst a couru et gagné en 2014, ce qui lui a montré un adversaire aux élections générales.
Bien que ces chiffres ne suggèrent pas qu’Ernst va perdre – les républicains ont juste commencé à attaquer / définir Greenfield après sa victoire principale plus tôt ce mois-ci – ils indiquent clairement qu’une course qui a été vue en marge de la compétition ressemble maintenant à un véritable concours.

Et c’est t-r-o-u-b-l-e pour les républicains du Sénat qui espèrent conserver leur faible majorité cet automne.

Pourquoi? Parce qu’il y a beaucoup de sièges que les handicapés indépendants considèrent comme au moins aussi vulnérables que l’Iowa.

le Rapport politique de Cook, par exemple, classe l’Iowa comme «républicain maigre» avec les deux sièges de la Géorgie, le Kansas et le Montana. Et ils classent quatre autres sièges du GOP – Arizona, Colorado, Maine et Caroline du Nord – en tant que tirage au sort, ce qui signifie qu’ils sont les plus menacés.

Faites le calcul: cela fait neuf sièges. En revanche, Cook ne considère que deux sièges démocrates – Alabama et Michigan – comme compétitifs. Et quand vous considérez que les démocrates n’ont besoin que de trois sièges pour gagner la majorité si Biden remporte la course présidentielle (et quatre s’il ne le fait pas), vous pouvez voir pourquoi les républicains ont eu un très mauvais samedi soir (et dimanche).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *